Insulti su Internet: da psiconano a buffone, ecco la deriva delle offese

Gli insulti volano da una parte e dall’altra; non ci sono alcuni più educati di altri. L’abbrutimento dialettico ha permeato tutto il mondo della politica fino a rendersi – diciamolo – insopportabile.

Avete notato? Se non siete di una certa parte l’altra si rivolge con i peggiori insulti. Difendete o criticate un politico? Militanti o avversari avranno per voi parole di spregio.

Di chi è la responsabilità? Lo sbarco dei social ha agevolato un imbarbarimento espressivo. Tutto – o quasi – è concesso. Se sui social posti qualcosa, chi è d’accordo clicca “mi piace” con una buona dose di superficialità: dagli altri puoi aspettarti ogni cosa.

Davvero è colpa dei social? Umberto Eco non ha avuto alcuna esitazione quando ha sentenziato: «I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli».

Certo sui social o in tivù siamo invasi. Nessuno si tira indietro. “Tuttologi”, “internettologi”, “opinionisti” tutti sullo stesso livello. Purtroppo.

Un’aggressività verbale che non avrebbe radicamento in una società sana e serena. È in atto la demolizione dell’avversario con ogni metodo, con ogni parola. Non importa se il confine non c’è più. Non si va di fioretto, ma di mannaia, dai talk-show del mattino ai salotti notturni, dalla radio ai dibattiti. Si parla l’uno sopra l’altro e chi più grida ha ragione; o, almeno, ritiene e pretende di averla.

Per farvi tornare alla mente – qualora la memoria zoppichi – il degrado raggiunto, gli esempi non mancano. “Psiconano”, “ebetino”, “pidioti”, “grullini”, storpiature del cognome quali “Berluskaz” e “Berluskaiser”, “Gargamella”, “Sei un poveraccio, vergognati”, “buffone”. Fino a Roberto Giachetti che modernizza il linguaggio della politica e sdogana l’espressione “faccia da culo”.

Macché, si dirà, è un modo di dire di uso comune. Certo, la novità apportata dal vicepresidente della Camera dei deputati è un’altra: ha utilizzato queste parole sul palco della direzione del Partito Democratico. L’espressione è patrimonio della collettività a tal punto che la si può utilizzare contro un membro di un altro schieramento, ma anche per colpire un collega di partito.

È lo stesso Giachetti che pochi mesi prima condannava il decadimento del linguaggio della politica, invitando gli avversari a moderare i termini.

E gli insulti – sempre sull’altezza – al forzista Renato Brunetta? Un punching ball.

Ed è il linguaggio della politica a giustificare il razzismo? Come dimenticare l’ex ministro Calderoli, salvato dall’aggravante razzista dai colleghi senatori dopo l’insulto al ministro Kyenge? “Scimmia”, “orango”.

Il linguaggio è il presupposto dell’azione. La alimenta, la giustifica, la spiega (o la ignora, fa lo stesso), la innesca e infine ne depotenzia le conseguenze. Sul lungo periodo dà forma al modo di pensare, a seconda delle situazioni, arricchendolo o impoverendolo.

La lingua italiana ci consentirebbe numerose e più raffinate possibilità di espressione, tuttavia abbiamo scelto di affidarci a categorie miserevoli, accompagnate da un vocabolario povero, essenziale, troppo spesso ignobile.

Un campionario? C’è davvero l’imbarazzo della scelta. Nessuno è innocente, poi mascherati dall’anonimato sui social si dà libero sfogo al peggio. Il vuoto della politica diventa clamoroso proprio quando si affrontano i problemi della “Rete”, tema divenuto centrale e che ha rivelato abissi d’ignoranza. Sono anni che si discute dell’“hate speech”, del linguaggio dell’odio che infesta la “Rete”. Finora la politica non ha prodotto alcun filtro, alcun provvedimento, e nessuna sanzione nei confronti di chi supera i confini della critica per entrare nell’area dell’offesa.

Se poi sono le donne protagoniste, l’insulto è un fiume in piena. È sul web che si combatte una delle battaglie contro il sessismo e per questo, in novembre, nella Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne, la presidente della Camera, Laura Boldrini, ha deciso di rendere pubblici i nomi di chi perseguita lei e altre donne sul web. Boldrini spiega così la sua denuncia mediatica: «Non dobbiamo essere noi donne a vergognarci perché subiamo quotidianamente violenze e insulti, ma gli individui squallidi che li scrivono». Boldrini ha portato alla ribalta il suo impegno contro l’istigazione all’odio sui social, un fenomeno che colpisce soprattutto le donne: secondo i dati dell’Osservatorio italiano sui diritti, le destinatarie principali di insulti sui social sono le donne, alle quali è rivolto il 63 per cento di tutti i contenuti offensivi.

E ricordate le lacrime della presidente Fvg, Debora Serracchiani? Sul web si son letti commenti irripetibili. “Patata bollente” poi è solo l’ultimo titolo dedicato alla sindaca di Roma, Virginia Raggi.

Tutto questo esige una riflessione sul modo in cui si è consumato in Italia un divorzio tra civiltà, cultura e politica.

Dal profano al sacro, tanto che domenica ne ha fatto cenno anche il Papa. «Non insultare gli altri. Noi siamo abituati a insultare – ha fatto notare Francesco all’Angelus –, è come dire “buongiorno”, ma è sulla stessa linea dell’uccisione.

Chi insulta il fratello lo uccide nel cuore. Per favore, non insultare». Quando ancora non c’erano i social già si diceva: «Ne uccide più la lingua che la spada». Adesso invece che le vie delle offese si sono moltiplicate è il caso di dire che ce n’è per ogni occasione. Signore e signori l’insulto è – vergognosamente – servito.

©RIPRODUZIONE RISERVATA